关于争议判罚的标准定义一向复杂，最终的判决也会因个体判别和联赛尺度不同得出截然相反的结论。

就像英超的身体对抗放在别的联赛妥妥的是要被吹哨的状况，在英超却是频繁常见。

而不同的裁判又多多少少会对某个队伍有或多或少的偏心，比如，裁判的家人或许是某个球队的死忠球迷，又比如，某个球队的主教练或者球员实在是令人生厌。

人毕竟不是机器，哪怕知道自己要保持公正，多多少少都会在场上带有些自己都有可能没察觉到的情感偏向。

但就算是这么说，两队在不利判罚上如此巨大的差异，仍然客观反映了他们在裁判环境里判若云泥的地位。

怎么说这些裁判对切尔西的偏见也太过明显了些。

赛季36场比赛，一共有13名裁判有执法两队比赛的经历。其中，哈尔西执法切尔西5场比赛，维博和维利各执法4场。除维博在曼联对切尔西的比赛中出现严重失误外，其余4场曼联均大比分获胜，没任何裁判争议。而他们执法切尔西的14场比赛，维博4场比赛4次出现明显争议，维利的失误集中在2场比赛，哈尔西相对表现正常，5次执法只有最后一次对纽卡出现2次明显对切尔西不利的点球争议。

这几场比赛切尔西几乎全部都没能获胜。

更加奇怪的是维博和维利多次出现争议并被穆里尼奥点名批评后，职业联盟仍安排他们继续执法切尔西的比赛，同样的裁判群体范围内，切尔西得到点球机会是16%，曼联是56%。

曼联可能得到点球的机会中，只有1次比赛结果曼联未能获胜。切尔西20次可能得到点球的机会中，8次最终没能获胜。

对手在曼联禁区内摔倒引发点球争议8次，只有2次被判点球；曼联球员禁区内手球4次，也只有1次被判点球。

这些数据已经足以表明，切尔西在赛程和裁判方面受到了完全不公平的待遇，而这种待遇又在球场上非常无理地削弱了切尔西的竞争力。

但更加可笑的是想要统计出这些数据只能在赛季末尾，而赛季末尾一眼就鲜明无比的不公却根本无法改变曼联已经在积分榜上遥遥领先的成绩。已经结束的比赛得到的分数又不能取消，切尔西只能吃下这个“哑巴亏”。

穆里尼奥现在继续提及这个问题，除了为球队打抱不平、警告欧冠赛裁判以外，还是为了让球迷们分出些关注点在莫名其妙的裁判和操蛋的英足总身上，匀出压力。不是他和他的球员不行，是自诩公正的英超联赛本身就对切尔西不公。

不少球迷在看到天空体育、soet和《卫报》给出的数据时几乎都炸了，错失联赛冠军的愤怒无处宣泄，此刻都将怒火倾向了英足总。

英足总是什么？英国的足协，英足总在英国的地位比中国足协在中国的地位好不了多少，也不比阿根廷的足协好上多少。

两者都非常离谱，离谱就离谱在英足总的管理层中，很多人对职业足球和足球产业的运作根本就是一窍不通。

作为决策机构的董事会，非常的贵族，名誉主席一直都是皇室成员，其余的成员，也是清一色的非富即贵。“贵”到什么程度呢？“贵”到他们没有一个人踢过职业足球。